La Cour supérieure de justice de l'Ontario a rejeté la dernière motion pour outrage déposée par la caisse de retraite d'Itaipú Binacional, connue sous le nom de Cajubi, contre Eduardo García, marquant le troisième échec consécutif pour le demandeur devant le même juge. Le juge Osborne a statué le 5 mai 2026 qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour déclarer M. García coupable d'outrage, déclarant : « Après avoir examiné toutes les preuves, je ne peux conclure hors de tout doute raisonnable que M. García est en outrage au paragraphe 12 de l'ordonnance du 31 octobre 2023, ou que, dans toutes les circonstances, une telle ordonnance est appropriée en l'espèce. »
La motion visait à pénaliser M. García pour avoir soutenu publiquement qu'il n'avait jamais reçu, géré ou contrôlé les 20,8 millions de dollars canadiens présumés en cause ; qu'il n'avait jamais effectué de paiements aux anciens directeurs de Cajubi ; et qu'il ne possédait aucun actif ou fonds caché dans quelque juridiction que ce soit. Cajubi n'a pas réussi à prouver que ces déclarations étaient fausses ou diffamatoires. Cette décision fait suite à deux motions précédentes rejetées par le juge Osborne le 31 octobre 2023 et le 4 décembre 2024, qui demandaient également des constatations d'outrage liées aux registres comptables et aux divulgations d'actifs.
Au cours de plus de 15 ans de litige, Cajubi a affirmé publiquement que les procédures canadiennes permettraient de récupérer des sommes substantielles liées à M. García. Cependant, selon la défense, aucun actif de ce type n'a été identifié ou récupéré, malgré environ 30 millions de dollars canadiens dépensés en frais juridiques. L'affaire fait maintenant l'objet d'un nouvel examen des questions sans réponse concernant la destination finale des fonds et les relevés bancaires manquants, y compris les comptes suisses autrefois détenus à la Clariden Leu, aujourd'hui propriété de Credit Suisse.
Les représentants soutenant M. García affirment que les procédures ontariennes ont été utilisées pour maintenir un récit public trompeur au Paraguay, tandis que des preuves financières cruciales et les parties concernées n'ont jamais été pleinement explorées lors de la procédure de discovery. « Cette affaire ne peut être clarifiée que par la divulgation complète des relevés bancaires et financiers liés aux transactions en cause », ont-ils déclaré. « Le public mérite la transparence sur ce qui est arrivé à chaque dollar. »
La controverse s'étend au-delà du litige lui-même. Les critiques allèguent que le procès faisait partie d'un effort plus large pour justifier des changements controversés au système de retraite d'Itaipú, y compris l'imposition d'un modèle de retraite de type chilien qui a considérablement augmenté les coûts pour les travailleurs, les retraités et les consommateurs d'électricité paraguayens. Une plainte formelle aurait été déposée auprès du Conseil canadien de la magistrature contre les juges impliqués dans les procédures, alléguant une inconduite judiciaire et une participation à une dissimulation plus large. D'autres plaintes devraient être déposées auprès des autorités de réglementation des retraites paraguayennes.
Le numéro de dossier de la Cour supérieure de l'Ontario est CV-11-00009210-CL.
